erg (2002) s. 500 f.338SOU 1974:83 s. 115; Prop. 1975/76 s. 116; Jfr NJA 2010 s. 416.339Se avsnitt 7.2.2.340Adlercreutz och Gorton (2010) s. 136 f.335847.4.2 MinimiregelnMinimiregeln är en nära besläktad princip till oklarhetsregeln. Dess innebördär att vid otydligt avtalsinnehåll bör en tolkning ske som genererar det minstbetungande resultatet för den förpliktigade parten.341 Regeln stadgar således,vid exempelvis parallell tillämpning av norminriktad tolkning, att den partsom vill belasta motparten med en tyngre förpliktelse än vad som annars gäller enligt dispositiv rätt måste göra det på ett tydligt sätt. Annars riskerar parten att dispositiv rätt läggs till grund för bestämmandet av avtalsinnehållet.342Minimiregelns tillämpning är främst aktuell vid ensidiga förpliktelser somexempelvis konkurrensklausuler, immateriella rättigheter eller borgensförbindelser.343 �ven om regeln i princip endast fått klart uttryck i ett fall frånHD, NJA 1981 s. 552, anses regeln vara en tolkningsprincip eftersom enmängd andra fall är förenliga med regeln.344 Enligt Bernitz bör oklarhetsregeln dock ha prioritet framför minimiregeln.3457.5 Reflektioner och analysDet är viktigt att betona att det vid en tvist med användning av avtalstolkningär upp till parterna att åberopa de grunder de vill att domstolen eller skiljenämnden ska använda för att fastställa avtalsinnehållet, jfr. 17 kap. 3 Rättegångsbalken (1942:740). Vid åberopande av flera faktorer får domstolen således också möjlighet att tillmäta olika omständigheter och kan göra en sammanvägning av samtliga omständigheter i målet. Processen går helt enkeltinte till på det sätt att rätten enbart analyserar exempelvis avtalets ordalydelseoch stannar vid den.346341Adlercreutz och Gorton (2011) s. 114; Bernitz (2013) s. 100; Ramberg och Ramberg(2016) s. 161.342Ramberg och Ramberg (2016) s. 169.343Adlercreutz och Gorton (2011) s. 114; Bernitz (2013) s